Историческая физика. Реконструкция древних технологий

 

Керамика

1. Буров Ю.М., Некрасов А.Н., Крупа Т.Н. Исследование древнегреческой чернолаковой керамики из фондов Музея археологии и этнографии Слободской Украины: некоторые аспекты древних технологий

2. Гаташ Валентина. Раскрыт секрет античной керамики?

3. Максименко Ольга. Секрет работы древних гончаров.

4. Глина.

5. Обжиг керамики. Режимы обжигов различных видов керамических изделий. Процессы, происходящие при обжиге.

6. Глазурь.

7. Керамические краски и их нанесение.

8. Ангоб.

Текстиль

Материал помещен на сайте Музея археологии и этнографии Слободской Украины ХНУ им. В.Н. Каразина.

 

Есть несколько причин для создания раздела “Историческая физика” или “Физическая история”.

Первая, и важнейшая, - в науке "история" зреет революция, сходная с революцией в физике начала ХХ века.

А это интересно!

Правда, отношение историков к своей науке радикально отличается от отношения физиков к своей физике. К концу Х I Х века физика была практически завершенной наукой, и только два облачка омрачали ее горизонт – неувязки с опытом Майкельсона и неудача с описанием коротковолновой части спектра черного тела. И вы знаете, во что превратились эти облачка!

Историки удивительно спокойно относятся к проблеме обоснования аксиоматики истории.

Полагаю, что опыт наук, переживших радикальные ломки парадигм, должен быть полезен истории.

Вспомним, что на стадии становления истории как науки Исаак Ньютон большую часть своей творческой жизни посвятил обоснованию глобальной хронологии. То, что историки, в отличие от физиков, пренебрежительно отмахнулись от идей гения, характеризует скорее традиционную историю, а не работу Ньютона.

Ряд ученых скептически относились к традиционной хронологии Скалигера. Вспомним, прежде всего, Н.А. Морозова и его многотомный труд “Христос”. Возможно, его увлеченность астрономией помогла ему достичь успехов в истории.

Математик А.Т. Фоменко вводит математические методы анализа исторических текстов.

Что может физика?

Возможно, она прольет свет на природу времени. Что есть время? Что такое “историческое время”? Является ли историческое время одномерным образованием, как, по умолчанию, постулируется традиционной историей, или оно многомерно, и, может быть, даже фрактально?

Взгляд на историю физика может быть полезен и при анализе истории наук и технологий. Так уж получается, что естественнонаучная и математическая сторона познавательного процесса является едва ли не запретной для представителей гуманитарных наук.

Я предлагаю начать и потом уже посмотреть, что получится.

Определенный оптимизм мне предает история таких синтетических наук, как физическая химия и химическая физика, математическая лингвистика и бионика, кибернетика и синергетика…

Уверен, что область “Историческая физика” не является пустой.

Приглашаю к сотрудничеству всех заинтересованных. Единственный запрет, и запрет абсолютный, распространяется на бездоказательную критику. Есть аргументы, выкладывайте, нет – не мешайте!